Почему так решил народный суд |
Автор Administrator | |
30.03.2021 г. | |
"Ленинский путь". 1939 год
Пенсионерка Бабкина Анастасия имеющая на иждивении 5 душ детей, в августе прошлого года наняла квартиру у гражданки Романенко Серафимы по Набережной, №4, сроком с 1 сентября 1938 года по 1 сентября 1939 года. По договоренности в счет квартплаты произвести ремонт. Делать письменный договор Романенко отказалась. Так как квартира до производства ремонта была не пригодна для жилья, то Бабкина сразу же выполнила все условия ремонта по договоренности, не застеклены только двойные рамы и то по причине, что хозяйка квартиры не дала этих двойных рам. До мая сего года не предъявляя никаких претензий Бабкиной. Решив выехать из Федоровки, Романенко сдает в аренду дом второму квартиранту Мартыненко Тимофей, который тут же предложил Бабкиной за не застекленные два окна освободить квартиру за 3 месяца до срока. Еще до выезда Романенко из Федоровки, Бабкина 8-9 и 10 мая 3 раза обращалась в Федоровский сельсовет помочь ей урегулировать с квартирой… Но, увы… Глас жалобщика пенсионерки остался вопиющим в тине бюрократизма председателя сельсовета Совета товарища Галкина. Романенко, чтобы выселить стал разорять квартиру. 17 мая Бабкина обжаловала прокурору, излом временно прекратился. 23 мая в открытом судебном заседании по иску гражданина Михеенко М. к гражданке Бабкиной о выселении ее из квартиры суд обозрев собранный материал, выслушав объяснение «истца», ответчика и «свидетеля» Мыртыненко Тимофея, постановил: выселить из квартиры Бабкину в пользу «свидетеля» Тимофея Мартыненко – нового квартиранта. Все «обозрев», нарсудья товарищ Шандецкий не обозрев только того, что Михеенко не имея никакого отношения к квартире не мог выступать в суде истцом, а Мартыненко нанявший квартиру у Завялова (мужа Романенко Серафимы) не мог быть свидетелем, так как сам по существу истец. Получается какая-то карусель… Выслушав ложные обвинения к Бабкиной, Михеенко и Мартыненко, не только не приняв во внимание показания свидетеля со стороны Бабкиной товарища Дубровской, а даже исказив их в судебном решении показав, что якобы Дубровская подтвердила показания Мартыненко, суд решил… Так позволено издеваться дальше над женщиной с пятью детей. Узаконив свое право на квартиру, Мартыненко на второй день после суда прорубил двери из квартиры Бабкиной к себе в сени, а выходную дверь Бабкиной стал закладывать с наружи. Чем это можно назвать как непоперательством прав советского гражданина, тщетно пытавшегося найти себе справедливую защиту в Федоровском сельском совете и в правосудии народного суда? А дальше определит это дело районный прокурор и облсуд. Буров |