Из протоколов комсомольских собраний

Комсомольская организация колхоза "Большевик". 1952 год

Из протоколов комсомольских собраний комсомольской организации колхоза «Большевик»

№1 от 16 января 1952 года

Присутствовало комсомольцев 5 человек, членов ВКП(б) 2 человека

Председатель собрания Ведзижев

Секретарь Жмайло

Повестка дня

1. Прием в члены ВЛКСМ
2. Отчет секретаря первичной комсомольской организации

По первому вопросу разбор заявления и автобиографии товарища Перпада Л.А. Выступил товарищ Мукашев, который дает рекомендацию о принятии в члены ВЛКСМ. Выступил товарищ Ведзижев, дает рекомендацию о принятии в члены ВЛКСМ.

Решили:

Гражданку Перепаду Л.А. принять в ряды ВЛКСМ

По второму вопросу докладчик Лопух.

            Отмечает, что работа комсомольцев неудовлетворительна, как рядовые комсомольцы, так и секретарь в этом отношении не в состоянии сделать что-то. Отмечает, что комсомольцы не выполняют всех своих поручений и заданий, дисциплина в комсомольской организации не существует, и даже комсомольцы не являются на собрания, и они забыли, что они передовая молодежь на селе, и просит всех с сегодняшнего дня наладить дисциплину и придерживаться устава. Также не все комсомольцы посещают политзанятия, или вообще там не  бывают, такие как товарищи Жмайло и Чапанов, занятия посещают один раз в месяц.

            Массовая работа среди населения ведется регулярно (читка газет, выпуск боевых листков и стенгазет).

            Выступил товарищ Мукашев и отметил, что секретарь комсомольской организации товарищ Лопух не подготовился к своему отчету, за весь год в отчете не упомянул о сеноуборке и уборке хлеба. Молодежь должна повышать свой идейно-политический уровень и применять все передовое.

            Выступил Ведзижев. Отметил, что секретарь первичной организации не отметила лучших комсомольцев и из-за этого может сложиться впечатление, что таких нет.

            Выступил товарищ Чахкиев. Отметил, что работа комсомольцев проверяется лишь одним секретарем, а остальным это никому не нужно.

Выступил товарищ Пилявский. Считает, что секретарь не выполняет все свои поручения и задания, не ведутся собрания,  архивы не в порядке, ее никто не слушается, не ведут никакой активности по снегозадержанию и по вывозке навоза. Но считает, что работу можно признать удовлетворительной, так как работник молодой и просто нужно указать на недостатки и от комсомольцев потребовать политагитмассовой работы. Секретарь должен советоваться с секретарем партийной организации.

Выступил товарищ Фролов. Он сообщил, что Лопух не обращалась к членам партии за помощью, и надо перестроить работу.

Выступила товарищ Лопух. Она считает, что один секретарь не может ничего сделать. Плохо обеспечена изба-читальня в стульях, скамейках. Нескольо раз обращалась за помощью, но результата нет. Также есть такие комсомольцы, которые не выполняют поручения секретаря. Но все же берем на себя обязательство повысить идейно-политический уровень и улучшить дисциплину и выполнять все поручения и указания.

Выступил Пелявский. Учесть все недостатки и быть активистами, тесно связаться с членами ВКП(б) и этим самым улучшить работу и признать работу за 1951 год удовлетворительной.

Протокол №2

От 27 февраля 1952 года

Присутствовало 5 человек от комсомольской организации и 1 член ВКП(б).

Повестка дня

Прием в члены ВЛКСМ

Выдвижение делегата на 11 районную комсомольскую конференцию

По первому вопросу разбор заявления и автобиографии товарища Демьяненко Любовь Ив. и Проценко Нина Мефодиевна.

            Выступили товарищи Чапанов и Чахкиев, которые дают рекомендацию принять в ряды ВЛКСМ.

            По второму вопросу выступили Бойко В., Волынец Б., Чапанов М., Чахкиев М., которые в своем выступлении дают рекомендацию выдвинуть на конференцию товарищ Лопух, и отмечают, что это достойный кандидат.

            Протокол №3

От 23 апреля 1952 года

Присутствовало 6 человек от комсомольской организации и 1 член ВКП(б).

Повестка дня

Прием в члены ВЛКСМ

Проработка 3 пленума ЦК ЛКСМ Казахстана.

Закрепление агитаторов в период весеннего сева и государственного займа.

По первому вопросу разбор заявления и автобиографии Проценко Юрия М. Выступил товарищ Мукашев, который дает рекомендацию принять в члены ВЛКСМ, его поддержал и товарищ Ведзижев.

… Агитаторы в полеводческих бригадах: Лопух А., Жмайло, Демьяненко Л., Бойко В., Штельмах. Агитатооы по займу и МТФ: Ведзижев, Вельх М., Лопух, Мукашев.

Разбор заявления товарища Мукашева. Слушали заявление и автобиографию члена ВЛКСМ товарища Мукашева. 1927 года рождения, образование 5 классов, казах, место работы – комбайнер.

Постановили:

Просить бюро райкома комсомола дать рекомендацию товарищу Мукашеву для вступления

В кандидаты ВКП(б)

Протокол №4

От 17 сентября 1952 года

Присутствовало 7 человек от комсомольской организации и 1 член ВКП(б).

Повестка дня

Прием в члены ВЛКСМ

Проработка 4-10 пленумов ЦК ЛКСМ Казахстана

По первому вопросу разбор заявлений и автобиографий Яук Давида Ивановича и Юрченко Александры Павловны

Выступили товарищи Чапанов и Жмайлова, которые дают рекомендацию принять в ряды ВЛКСМ.

По второму вопросу докладчик Жмайлова. Выступил Бойко, который также отметил недостатки нашей организации. Мукашев отметил нашу недисциплинированность и также нерегулярную уплату членских взносов.

Протокол №4

От 1 ноября 1952 года

Присутствовало комсомольцев 11 человек и 1 член ВКП(б)

Повестка дня

Отчет секретаря комсомольской организации.

Выборы секретаря и заместителей, а также делегатов на районную комсомольскую конференцию

По первому вопросу выступила товарищ Лопух, которая отметила недостатки, а также какую работу сделала. Особенно выделялись по работе комсомольцы Бойко Владимир и Проценко . Выпускались стенгазеты и боевые листки, велись беседы.

Выступил Бойко и сказал, что секретарь старалась работать и работу ее считает удовлетворительной.

Выступил товарищ Мукашев и также посчитал работу секретаря удовлетворительной.

Выступил Пилявский, который считает, что в работе комсомольской организации отсутствует критика и самокритика, но тоже считает проведенную работу удовлетворительной.

По второму вопросу выступили Мкашев и Ведзижев, которые рекомендуют направить на конференцию товарищей Бойко и Лопух.

Протокол №5

От 16 декабря 1952 года

Присутствовало комсомольцев 9 человек и один член КПСС

…Товарищ Лопух считает, что надо критиковать отстающих товарищей и ни в коем случае нельзя бояться критики. Нужно всем активно посещать политкружок и художественную самодеятельность.

Выступил товарищ Бойко В. Считает, что районная конференция правильно критиковала нашу комсомольскую организацию, так как комсомольцы слабо относятся к своим поручениям и иногда не выполняют их…

Решили:

Назначить редколлегию: 3 человека (Лопух А., Ведзижев С., Демьяненко Л.) Обязать редколлегию выпускать стенгазету и 8 боевых листков в год. Решили ежемесячно принимать по одному человеку в ряду ВЛКСМ, проводить раз в месяц открытые комсомольские собрания. Заниматься лыжным спортом не реже 3 раз в месяц. Потребовать от правления выделения средств на приобретение спортинвентаря.

Каждый комсомолец должен выписать газету, чтобы знать что происходит в мире.

Обязать Волынец и Чахкиева, которые не выписали газеты, сделать это до 20 декабря.

Обязать каждого комсомольца сделать по 10 щитов для снегозадержания – итого 120 щитов.

ГАКО Ф.346 Оп.1 Д.131

Из докладной комсомольской организации колхоза «Большевик»:

«В комсомольской организации членов ВЛКСМ насчитывается 12 человек. Комсомольцы заняты на животноводстве – 3 человека, механизаторы – 4 человека, полеводстве – 2 человека, служащие – 3 человека. Хороших показателей в работе на весеннем севе добился тракторист Бойко В. Было проведено 6 собраний. Со стороны членов партии помощи ни какой не оказывается. Секретаря комсомольской организации не заслушивали на партийном собрании и партийный поручений не было. Комсомольцы учатся в политкружках, но сейчас не занимаются из-за отсутствия пропагандиста, не союзная молодежь в работе не участвует. Кружок художественной самодеятельности работает. Все участники – комсомольцы. Не имеется спортивного инвентаря. План работы составляется, но не все выполняется. Работа комитета поставлена слабо. А.Лопух»