Как кустанайские татары до Сената дошли |
Автор Administrator | |
24.05.2011 г. | |
Журнал Министерства юстиции. 1905 год. Июнь. №6
Распоряжение Министра Внутренних Дел по делам открытия в Уральской и Тургайской областях новых мечетей подлежат обжалованию на общем основании (дело 1903 года №54 по жалобе магометан города Кустаная). В мнении большинства сенаторов (принятом Министром Юстиции в ордере от 11 декабря 1903 года), на котором основано определение Сената от 25 апреля и 19 декабря 1903 года, изображено: «Из дела видно, что доверенные магометан города Кустаная дважды обращались в МВД с ходатайством о перестройке местного молитвенного дома в соборную мечеть, со школой при ней, и о подчинении названных магометан, по духовным их делам, ведению Оренбургского магометанского духовного собрания. По содержанию сего ходатайства, военный губернатор Тургайской области донес, что оно объясняется не действительными нуждами магометан, проживающих в Кустанае, а, судя по времени возбуждения ходатайства, совпадающим с окончанием постройки благолепного соборного храма в Кустанае, желанием татар, под влиянием представителей одной богатой татарской фирмы, возвысить значение магометанства, в глазах кочевников киргизов, среди которых татары издавно являются ревностными пропагандистами ислама. В Кустанае всех магометан (татар и башкир) с временно проживающими, числится всего 366 душ, для удовлетворения потребностей которых совершенно достаточно существующего в Кустанае молитвенного дома. Кустанайские магометане не коренные обитатели Тургайской области. Они явились сюда в качестве торгашей сомнительного достоинства товаров с целью наживы за счет киргизов, а главным образом для пропаганды магометанства среди кочевников. С этой точки зрения прочное водворение татар в Кустанае, как и в других степных городах является безусловно вредным. Кроме того, постройка магометанами соборной мечети в Кустанае не может быть допущена в виду статьи 136 Степного положения и Высочайше утвержденного 10 июля 1891 года определения 2-го Общего Собрания Правительствующего Сената (по делу Яушевых), в силу которых воспрещается нехристианам не только приобретение в вечное владение, а и долгосрочная аренда земли. Руководствуясь этими соображениями и признавая ходатайство магометан города Кустаная о подчинении их, по духовным делам, ведению Оренбургского магометанского духовного собрания неосновательным, Министр внутренних дел оставил прошение их без удовлетворения. В жалобе Сенату доверенные означенных магометан, Забиров, Рахимов и другие, объясняют, что магометане Кустаная желают иметь соборную мечеть с указанным муллой при ней для совершения потребностей и ведения метрических записей, что, на основании Степного положения, из ведения Оренбургского духовного собрания изъяты исключительно одни киргизы Степных областей и что воспрещение приобретать земли в сих областях лицами нехристианского исповедования распространяется только на те земли, находящиеся в уездах. Обращаясь к рассмотрению настоящего дела, они, господа сенаторы, находят, что хотя в законе ()статья 99 положения управления Степными областями , издание 1900 года и не содержится прямых указаний, при наличности каких условий Министр внутренних дел обязан разрешать строительство. Основным началом организации управления является иерархическая инстанционная подчиненность низших мест и властей высшим, с каковым началом в неразрывной связи находится система обжалования, то есть право заинтересованных лиц приносить жалобы на действия и распоряжения низших управлений высшим в обязанность последних входит рассмотрение обжалованных действий или постановлений и, в случае их неправильности отменять или изменять оные. Это правило обжалования составляет существенную гарантию частных лиц против неправильных действий органов власти, и посему всякое ограничение этого права должно быть положительно и точно оговорено по закону. В виду приведенных соображений и за отсутствием в законе точных указаний на то, чтобы распоряжения Министра внутренних дел по делам об открытии в уральской и Тургайской областях новых мечетей не подлежали общему порядку обжалования Сенату распоряжений состоящих под его указами органов административной власти (статья 1 п. 19 п.3 учр. Правительствующего Сената), надлежит признать, что распоряжения эти могут быть обжалованы Сенату на общем основании, при чем последнему принадлежит обсудить в каждом отдельном случае, сообразно обстоятельства дела, правильность высказанных министром соображений, послуживших мотивом для отказа в устройстве мечети. Признавая в виду сего настоящую жалобу просителей подлежащей обсуждению Сената по существу и принимая во внимание, что согласно статьи 155, уст.строит., изд.1900 года, при возведении мечетей наблюдается, между прочим, правило, чтобы прия всякой мечети прихожан было не менее двухсот наличных душ мужского пола и что, между тем, в Кустанае, как видно из дела, всех магометан, с временно проживающими числится всего 366 душ, для удовлетворения религиозных потребностей которых должно быть признано, согласно вышеприведенной статьи 155 уст.строит., вполне достаточно существующего в Кустанае молитвенного дома, они, господа сенаторы, полагают настоящую жалобу просителей оставить без последствий».
Мечеть в Кустанае. Дореволюционная почтовая открытка
|
|
Последнее обновление ( 29.08.2013 г. ) |
« Пред. | След. » |
---|
Главная |
Костанайская область |
Новости |
Старая газета |
Костанайский футбол |
Творчество |
Ссылки |
Контакты |
Карта сайта |
18 марта, 2024 @20:13 : Сегодня прислали такую старую фотографию ... by arman |
06 марта, 2024 @21:01 : Сегодня прошел второй тур начавшегося чемпионата п ... by arman |
05 марта, 2024 @00:03 : в каком году его построили? ... by VoFFka |
02 марта, 2024 @20:07 : Сегодня начался очередной футбольный сезон и как о ... by arman |
19 января, 2024 @19:31 : Константин Никифоров прислал фотографию своего отц ... by arman |
Спасибо за материальную поддержку сайта: Johannes Schmidt и Rosalia Schmidt, Елена Мшагская (Тюнина), Виталий Рерих, Денис Перекопный, Владислав Борлис