Из стенограммы первого областного слета стахановцев-передовиков животноводства Кустанайской области

1938 год

22-24 ноября 1938 года город Кустанай

Из выступления заведующего сельскохозяйственным отделом обкома партии товарища Коробова

            …По плану развития животноводства мы по области должны были иметь на 1 января 1939 года 103 тысячи голов, но мы имеем на 1 октября 1938 года, то есть за 10 месяцев, крупного рогатого скота 102667 голов (эти цифры относятся только к обобществленному сектору), что составляет 99,7% плана. Прирост к наличию поголовья, которое было на 1 января 1938 года, составляет 9%. Если взять выполнение государственного плана развития животноводства по районам, то картина рисуется следующая. По Кустанайскому району план 4930 голов, выполнено 4729, или 96%. Затобольский район – 95,7%, Федоровский район – 100,5% за 10 месяцев, Карабалыкский район – 96,9%, Джетыгаринский район – 104,7%, Орджоникидзевский – 102%, Тарановский – 102,7, Семиозерный – 98,9, Тургайский – 100,4%, Амангельдинский – 109, Убаганский – 93,6, Урицкий – 101,2, Мендыгаринский – 101,2, Пресногорьковский – 92,4%.

            Я нарочно привожу эту табличку, чтобы наши передовики знали, как районы выполняют план развития животноводства. Как видите, отдельные районы далеко не выполняют план, не сумели обеспечить выполнение постановления ЦК КП(б)К, не выполнили постановление Совнаркома Союза ССР. Карабалыкский район. Руководители этого района плохо ведут борьбу по ликвидации последствий вредительства в колхозах. Не важно, не удовлетворительно работают Кустанайский и Затбольский районы: они также не выполнили решений партии и правительства. Особенно плохо работают партийный и советские организации и земельные органы Убаганского и Пресногорьковского районов. Они, эти горе-руководители, не поняли, или не хотят понять ту серьезную задачу, какой является животноводство. Нет сомнения, что этим руководителям партия и правительство предъявит счет. Если в целом по области план по крупному рогатому скоту не выполнен, то по маточному составу дело обстоит совершенно неудовлетворительно. По плану на 1 января 1939 года мы должны иметь по области маточного состава (коров) 21 тысячу голов, а имеем на 1 октября 1938 года 18960 голов, что составляет к плану 90,3%. Кое кто «мерекает» выполнить государственный план развития животноводства за счет приобретения и купли скота, перевода из одной группы в другую. Но факт остается фактом: у нас 90,3% плана. Это совершенно неудовлетворительно. Еще хуже дело обстоит по районам: так, например, Убаганский район выполнил план по маточному составу на 80%, Амангельдинский – на 83%, Семиозерный – на 83%, Урицкий – на 85%. Вот видите, товарищи, какая неприглядная картина в выполнении плана развития животноводства по маточному составу. Такое положение с выполнением плана развития животноводства по маточному составу остается тревожным и создает угрозу срыва выполнения плана выращивания молодняка. Если хотите – это создает угрозу в вопросе животноводства.

            Значительно лучше обстоит дело с выполнением плана развития животноводства по мелкому рогатому скоту (овцы, козы) и по свиньям. Здесь, нет сомнения, мы имеем определенный сдвиг. Об этом говорят следующие цифры: на 1 января 1939 года по области мы должны иметь по плану овец и коз 170200 голов, а уже за 10 месяцев текущего года мы имеем 207338, что составляет к плану 121,8%. Тоже самое и по свиньям. Если мы по плану на 1 января 1939 года должны были иметь 10300 голов, а сейчас уже имеем на 1 октября 12730 голов, или 125,6% плана.

            Как обстоит дело по области с выращиванием и сохранением молодняка? Мне кажется, что этот вопрос является одним из самых серьезных в животноводстве – будь то колхоз, ферма, совхоз и т.д. Собственно говоря, выполнение плана развития животноводства зависит в первую очередь от того, как руководители земельных органов, партийных и советских организаций сумеют сохранить и наращивать молодняк. В области мы могли бы иметь значительно лучшие показатели, чем мы даем. Вот что показывают цифры. По плану на 1 января 1939 года мы должны иметь выращенного молодняка 21700 голов, а имеем за 10 месяцев 18155, что составляет к плану 83,6%. Это, товарищи, совершенно не удовлетворительный показатель. Но разберемся попросту. Разве на роду телку написано, что он должен погибнуть? Нет, конечно, нет. Но почему мы имеем только 83% плана наращивания молодняка, почему не 100%? Почему мы не умеем сохранить полностью приплод? Ведь все условия у нас на лицо. Оказывается, мы все-таки устанавливаем какое-то мерило, какой-то план и даже считаем, что если выполнили его на 83% - это показатель неплохой. Это совершенно неверно. Задача состоит в том, чтобы сохранить молодняк полностью, все 100% приплода.

            Хуже дело с выращиванием молодняка по отдельным районам. Отдельные районы показывают отвратительные результаты. Вот посмотрите. Может ли общественность нашей области, колхозное крестьянство, передовики животноводства – стахановцы, ударники, смотреть равнодушно на те показатели, которые имеют отдельные районы? Тургайский район вырастил всего только 537 голов – 59% плана; стало быть 41% пошел куда-то. Амангельдинский район вырастил только 698 голов – 61%. Убаганский район вырастил молодняка 1344 голов – 76% плана. Карабалыкский район – 938 голов – 74,3%. Кустанайский район – 866 голов, что составляет 79% плана. Эти данные отчетливо показывают, что в этих районах дело выращивания и сохранения молодняка пущено на самотек. Это положение можно подтвердить еще и показателями отхода в 1938 году. Отдельные районы нашей области не только не идут вперед, а буквально катятся назад в выращивании и сохранении молодняка. В том же Тургайской районе в 1937 году народилось 158 голов, пало 14, что составляет 8,8%. Но посмотрим 1938 год. В 1938 году в этом районе народилось 599 голов, пало 64 телят, что составляет 10,6%. Что это такое товарищи, что же делают руководители этого района, чем они занимаются, почему они снижают темпы в развитии животноводства, тогда как партия и правительство, решения 2-го съезда коммунистической партии большевиков Казахстана обязали нас увеличить темпы роста поголовья социалистического животноводства? В Амангельдинском районе примерно такая же картина, пожалуй, еще хуже. Если в 1937 году отход молодняка в районе составлял 10,4%, то в 1938 году – 17%. Спрашивается, куда катятся руководители этого района? Убаганский район. Если в 1937 году отход молодняка был равен 7,8%, то в 1938 году – 12,1%. Мендыгаринский район. В 1937 году отход молодняка – 6,7%, в этом году 14,1%. Пресногорьковский район – в 1937 году – 5,6%, в 1938 году – 14,2%. Что это такое товарищи? Вот я спрашиваю вас, передовиков животноводства: можем ли мы дальше терпеть такое положение? Руководители организаций этих районов заслуживают серьезного общественного осуждения. Чем они заняты? Видимо они ждут такого положения, когда их выкатят на тачке из их кабинетов.

            Конечно, товарищи, мы имеем и такие районы, которые имеют неплохие показатели. Вот Орджоникидзевский район в 1938 году вырастил 2304 головы, или 95,4% плана – неплохой показатель. Федоровский район вырастил 1730 голов – 92,3% плана. Джетыгаринский район – 93,6% плана. Тарановский район – 94,3%.. Из приведенных данных видно, что в этих районах была подлинная большевистская борьба за сохранение и выращивание молодняка. Видно, что руководители партийных, советских и земельных организаций этих районов занимались серьезно вопросами животноводства.

            Данные, приведенные ранее, показывают, что в районах Амангельдинском, Убаганском, Пресногорьковском не ведется никакой борьбы по ликвидации последствий вредительства. Руководители этих районов забыли, что на них партия возложила огромную ответственность за сохранение поголовья. Кое-кто из руководителей пытаются объяснить причины большого отхода молодняка только вредительством, или ссылаются на другие объективные причины. Этим аргументам мы можем противопоставить совершенно другие аргументы. Наши аргументы – это образцовая стахановская работа отдельных колхозников и колхозниц и рабочих совхозов. Вот товарищ Сеничева – доярка совхоза имени Кирова, Тарановского района. Она от 10 коров вырастила 15 телят и молока от каждой коровы надоила 1100 литров. Товарищ Попко – доярка колхоза «Советский землероб» Федоровского района. От 10 закрепленных коров сохранила полностью 10 телят и надоила от каждой коровы 1300 литров молока. Товарищ Плевакина – доярка колхоза имени Жданова Федоровского района. Сохранила полностью приплод от 13 коров и дала на каждую фуражную корову 1670 литров. Товарищ Жакепова – доярка колхоза имени Исмурза Пресногорьковского района. От 15 закрепленных за ней коров вырастила 15 телят и от каждой коровы надоила 1820 литров молока. Или вот колхоз «Колхоз» Тарановского района, получил приплод 33 головы, сохранил полностью. МТФ колхоза «По заветам Ильича» от 67 коров полностью сохранила приплод. Колхоз имени Куйбышева Мендыгаринского района (оказывается в Мендыгаринском районе есть люди овладевшие техникой). В этом колхозе от 68 коров вырастили 68 телят. Товарищ Богаченкова надоила от каждой коровы своей группы 2529 литров молока. Товарищ Соворчевская от каждой коровы своей группы надоила 2511 литров молока. Вот видите, мы имеем людей, в совершенстве овладевших техникой животноводства, показывающих образцы работы. Можно было бы приводить десятки фактов прекрасной работы отдельных колхозников, колхозниц, которые честно, добросовестно выполняют возложенные на них задачи партией и правительством. Но беда заключается в том, что опыт этих замечательных людей, этих передовиков животноводства не подхватывается, не передается другим, об их стахановской работе не знают массы. Как правило, только к концу года, или когда требуют вышестоящие организации данные о показателях – только тогда начинаются искания этих людей и оказывается, что они, это простые люди, творящие чудеса, находятся буквально под боком у руководителей, а они их не замечают. Вот где главная причина, главная беда большого отхода молодняка: отсутствие работы с людьми и заботы об этих людях.

            Нет сомнения, что враги народа немало поработали над тем, чтобы сорвать работу партии по разрешению задач, поставленных перед животноводством. Но у нас было много времени и средств для беспощадного уничтожения вражеского охвостья, для выкорчевывания и вместе с этим ликвидации последствий вредительства. К сожалению, а может быть и к стыду нашему это требование большевистской партии мы, руководители районов и области не выполнили.

            Несколько лучше обстоит дело с сохранением и выращиванием молодняка по овцам, козам и свиньям. Если в 1937 году пало поросят по области 15%, то в этом году – 13,5%, то есть меньше на полтора процента. По козам в 1937 году пало молодняка 7%, в 1938 году – 6%. Товарищи, это уменьшение падежа совершенно незначительное, а у нас ведь имелись все возможности сократить отход молодняка по овцам и козам до минимума. Ведь можно привести изумительные рекорды воспитания молодняка отдельными колхозниками, колхозами, лучшими людьми нашей области. Вот колхоз «Дружный» Мендыгаринского района, получил 145 ягнят от 100 маток (чабан товарищ Ефремов). Колхоз «Каратамар» получил приплода 231 ягненка и полностью их сохранил. Колхозница колхоза «Ротес фельд» Элли Ульяна дала от 8 свиноматок 175 деловых поросят. Колхозник колхоза «Новый быт» Гораев Тарановского района вырастил от 100 маток 199 ягнят и ожидает второго окота. 199 ягнят! Это значит, что каждая овца дала ему пару. Разве это не является рекордом по области? Мне кажется, что это заслуживает внимания и на всю нашу казахскую республику. Товарищ Степаненко – чабан колхоза «Страна Советов» Семиозерного района, получил от 100 маток 123 ягненка. Товарищ Бондаренко заведующий ОТФ колхоза «Коминтерн» Семиозерного района в 1936 году от 400 маток получил 495 ягнят, в 1937 году – от 600 маток – 643 ягненка и настриг шерсти по 4,5 килограмма. Колхоз получил дохода от этой ОТФ 50740 рублей. Или вот чабан товарищ Бояренко из колхоза «Красный перелом» в 1938 году от 100 маток получил 167 ягнят. Яловость овец у него от искусственного осеменения составляет только 2,7%, неплохой показатель! Товарищ Бакаев – чабан колхоза «Первое мая» Пресногорьковского района, от 100 маток в этом году получил 143 ягненка. Товарищ Курочка – колхоз имени Кагановича Федоровского района, в 1937 году от 100 маток получил 171 ягненка, в 1938 году – 187. Скажите, товарищи стахановцы, разве это не рекордные показатели, разве эти показатели не заслуживают внимания общественности всей области и республики? Товарищ Журба, орденоносец, свинарь колхоза имени Калинина Федоровского района, от 9 свиней сохранил 144 поросенка, или на одну свиноматку получил 16 деловых поросят. Вы знаете, что имя товарища Журбы известно в пределах нашей республики и Советского Союза. Товарищ Журба правительством награжден за свою работу орденом Ленина. Свинарка колхоза имени Ленина Кустанайского района товарищ Ефимова от 16 свиноматок в этом году получила и вырастила 225 поросят. Она добилась среднего выхода поросят на каждую свиноматку 16 деловых поросят. Товарищ Журба, вы видите, что товарищ Ефимова идет с вами в ногу.

            Плоды этой замечательной работы не стали достоянием для всех колхозников Кустанайского района и за пределами его. Я должен сказать прямо, что образцы работы отдельных стахановцев, их опыт слабо передаются по другим колхозам и районам. В этом отношении, надо отметить, что и печать – районная и областная – неудовлетворительно популяризирует рекордную работу наших отдельных людей. Мне кажется, что наше сегодняшнее совещание стахановцев-передовиков животноводства даст заслуженную оценку нашей районной и областной печати в этом направлении.

            Перехожу к совхозам области. Если мы имеем не совсем удовлетворительные показатели, особенно по отдельным районам, то по совхозам дело обстоит еще хуже. Совхозы области, как правило, продолжают работать из рук вон плохо. Притупление большевистской бдительности в ряде партийных организаций создало благоприятную почву для вредительской деятельности врагов народа, направленной на развал совхозов. Политотделы совхозов не справились с возложенной на них задачей, не выполнили указаний 2-го съезда КП(б)К. Они, политотделы, не развернули действительной работы по ликвидации последствий вредительства, продолжают работать по-старому, давно осужденными методами. Многие работники политотделов, видимо, не поняли того, что враги народа, пробравшиеся к руководству наркомата, партийных и советских организаций всякими путями и методами преуменьшали роль политотделов, тормозили их работу, плюс к этому распускали различные провокационные слухи о ликвидации политотделов. Характерно, что такое положение имело особенно распространенное положение по Кустанайской области. Я вспоминаю, что бывший заведующий сельскохозяйственным отделом обкома, товарищ Летуновский, не только говорил начальникам политотделов в своем кабинете, но даже с этой трибуны на конференции говорил о ликвидации политотделов. Обнаглевшие враги народа пускались на провокацию и создавали замешательство среди работников политотделов. И некоторые работники попались на эту удочку и стали мириться с безобразиями, которые творились и творятся в совхозах. Не развернули политотделы массово-политическую работу, не сумели мобилизовать рабочих совхозов, стахановцев на очищение совхозов от вражеских элементов, не возглавили политическую активность рабочих и не обеспечили действительно образцового ведения животноводства. Это положение я хочу подтвердить следующими данными. Выходное поголовье скота на 1 января 1939 года по группам по плану такое: всего совхозы должны сдать 63468 голов. Ожидаемое поголовье – 67924. Видите, как рассчитывает трест: курочка еще в гнезде, а трест яички считает. Процент выполнения – 99. По коровам план 26803 головы, ожидаемое поголовье 25583, процент выполнения 95,4. Конечно, эти цифры очень условные, потому что они могут ожидать, а могут и не ожидать. Научиться надо работникам треста и занять твердые позиции в вопросах животноводства. Надо понять, что на руководителей треста возложена очень большая и ответственная задача. Мы приблизили сейчас аппарат треста к совхозам, надо руководить конкретно, по-большевистски, без всяких таких рассуждений «ожидаемое» или не ожидаемое. По телятам план на 1 января 1939 года 22630 голов. Ожидаемое поголовье 21633. Таким образом, это составляет 95,2% к плану. В итоге всего поголовья по совхозам по плану должно быть на 1 января 1939 года 114588 голов, ожидаемое поголовье 91455. Таким образом процент выполнения плана будет только на 80. Тяжелая вещь, товарищи, давать оценку таким цифрам. Ясно, что эта таблица, приведенная мной, показывает, что совхозы области, несмотря на благоприятные условия текущего года, план развития животноводства не выполнили. Я объясняю это двумя факторами: 1) большой падеж молодняка рождения 1938 года и 2) передача большого поголовья скота в счет мясопоставок в силу того, что ни один совхоз не выдерживает установленный кондиции. Об этом говорят и такие данные: Аманкарагайский совхоз – вес одной головы по плану 344 кг, фактически сдает 276, или разрыв 68 кг. Аятский совхоз – 324 – вес, установленный по плану, а сдает фактически 256, разрыв 68 кг.  Аршалинский совхоз – вес по плану 339, фактически сдает 274, разрыв 65 кг. Милютинский совхоз на 71 кг не выдерживает установленный вес и «лучший из лучших», если можно так выразиться, не выдерживает кондицию на 17 кг – это Карабалыкский совхоз.

            Приведенные данные вскрывают еще сугубо отрицательную сторону в работе животноводческих совхозов. Можно с уверенностью сказать, что нагульные операции в совхозах находятся в запущенном состоянии и этим делом не руководят ни наркомат совхозов, ни районные и областные руководители. А между прочим на откорм скота, подлежащего сдаче, затрачивается огромное количество концентратов, но, как правило, они расхищаются, растранжириваются, или даются не в раздробленном виде, что не дает никакого эффекта. И все это происходит на глазах работников политотделов, которые призваны вести борьбу с расхищением государственной безопасности.

            Как борются в совхозах за сохранение и выращивание молодняка? Я уже говорил о том, что основная задача каждого работника в сельском хозяйстве, особенно на поприще животноводства, заключается в том, чтобы полностью сохранить весь приплод, оберегать и как зеницу ока, хранить молодняк, создавать ему все условия. Надо вести решительную борьбу с малейшими проявлениями халатности, надо привлекать к суровой ответственности людей за нерадивость. А эта нерадивость в совхозах громадна. В Москалевском совхозе приплод в этом году 2347 голов, «угробили» 543 головы, что составляет 22,9%. В Петропавловском совхозе приплода всего 253 головы, погибло 136 или 53,8%. В Карабалыкском совхозе приплод 1559, отход 376, что составляет 24 процента. Убаганский совхоз: 836 голов народилось, погибло 222, что составляет 35%. Кушмурунский совхоз – приплод 1422, - отход – 395 голов или 28%. Аманкарагайский совхоз – приплод 1121 головы, отход 291 или 26 процентов. Всего по совхозам приплод равняется 24486 голов, из этого количества пало 4510 голов, что составляет 18 процентов. Об этих цифрах тяжело говорить. Ведь буквально целый совхоз стерли с лица земли. Всего отход молодняка и крупного рогатого скота по совхозам за этот год составляет 6859 голов. Найдите, товарищи, в нашей области совхоз с таким поголовьем. Это – почти целый Москалевский совхоз, который мы считаем по области одним из крупнейших совхозов. Вот так работают у нас работники совхозов – директора, начальники политотделов. Можем ли мы дальше, товарищи, терпеть и мириться с таким положением? Ясно, что допускать такое положение мы не имеем права. Надо покончить с болтовней «объективных» причинах, ссылкой на врагов народа, которые уже больше года как разоблачены в ряде совхозов. Кое-кто из руководителей совхозов под флагов того, что в совхозах орудовали враги народа, скрывают свою бездеятельность, не ликвидируют последствия вредительства. Вместо того, чтобы служить образцом в деле воспроизводством стада, в деле, культурного ведения животноводческого хозяйства, особенно по линии воспитания молодняка, совхозы работают хуже, чем колхозы нашей области. Вот оценка, которую я даю, как совершенно объективную оценку из тех данных, которыми я располагаю, как докладчик.

            Стахановцы животноводства в совхозах доказали возможность получения 100 телят от каждых 100 коров и полного сохранения их. И в совхозах мы имеем прекрасных людей, честно борющихся за проведение линии партии и правительства, за превращение Казахстана в основную базу социалистического животноводства на Востоке. Вот телятница Жумабаева – Аршалинский совхоз – а этот совхоз дает огромный отход. Она с 1934 года работает в совхозе. С 1 ноября 1937 года по 1 июля 1938 года воспитала 225голов молодняка, не дала ни одного отхода. Среднесуточный прирост ее телят равняется 750-800 граммов. Разве это не подлинно стахановская работа? Чего большего ждать начальнику политотдела, директору совхоза? Доярка Досмухамедова в 1838 году от своей группы коров надоила по 1850 литров. Товарищ Джусупова – скотница Убаганского совхоза – сохранила 200 голов. Товарищ Леонов – старший скотник Москалевского совхоза – вместо 4056 кг привеса от 26 телят дал 4422 кг, не имеет ни одной головы отхода. Доярка Тастомирова (Милютинский совхоз) от 14 коров вместо 90 литров по плану надоила 137 литров. Доярка Токушева из Джетыгаринского совхоза перевыполнила план по удою на 120%. Можно было бы и по совхозам продолжать перечень образцов подлинно стахановской работы, но и эти приведенные данные свидетельствуют со всей очевидностью, что как и в совхозах, так и в колхозах мы имеем преданных людей, работающих не покладая рук, над выполнением и укреплением государственного предприятия. Беда заключается в том, что стахановцы наших совхозов предоставлены самим себе, что они варятся в своем собственном соку, не видят реальной помощи со стороны директора, начальника политотдела. Работники многих политотделов забыли, что стахановским движением надо руководить. Они забыли, что стахановское движение в своей основе является глубоко революционным движением. Это движение ломает буквально все старые взгляды на технику производства, вес нормы, установленные наркоматом совхозов, старые производственные планы совхозов. В подтверждение этого я хочу зачитать то, что товарищ Сталин говорил на  первом всесоюзном совещании стахановцев: «Стахановское движение это такое движение рабочих и работниц, которое ставит своей целью преодоление нынешних технических норм, преодоление существующих производственных планов и балансов. Преодоление – потому что они, это самые нормы, стали уже старыми для наших дней, для наших новых людей. Это движение ломает старые взгляды на технику, ломает старые технические нормы, старые проектные мощности, старые производственные планы и требуют создания новых, более высоких технических норм, проектных мощностей, производственных планов. Оно призвано произвести в нашей промышленности революцию. Именно поэтому оно, стахановское движение, является в основе своей, глубоко революционным». Сталин. Из речи на 1 Всесоюзном совещании стахановцев.

            Руководители партийных и советских организаций должны понять, что стоять в стороне от стахановского движения – значит объективно мешать, задерживать это движение, что противоречит указаниям вождя народов товарища Сталина и противоречит принципам большевизма – стоять во главе движения, оказывать практическую помощь стахановцам в работе, распространять их опыт среди рабочих совхозов, работниц, колхозников, подтягивать массы остальных рабочих на уровень передовых совхозов и колхозов и тем самым добиваясь общего производственного подъема отдельных бригад, ферм, колхозов и совхозов. Работники партийных, советских и земельных органов обязаны изгнать чиновническо-формальный, порой бюрократический подход к делу руководства стахановским движением. Чем же можно объяснить как не формальным подходом к стахановскому движению, когда отдельные руководители задорно и безответственно заявляют, что у них в совхозе 40-50 стахановцев, а когда посмотришь на показатели, оказывается в совхозе глубочайший прорыв, государственный план развития животноводства не выполняется, отход доходит до 20-30%. Разве такой легкомысленный подход к стахановскому движению не противоречит духу большевизма? Совершенно ясно, что такой подход к стахановскому движению вредит стахановскому движению. Другой вывод сделать, по-моему, нельзя.

            Перехожу к кормовой базе нашего животноводства. Вопрос о кормовой базе имеет исключительное значение и каждый здравомыслящий человек должен понять, что без роста кормовой базы не может быть никакого роста животноводства. Ведь враги народа, национал-фашисты – вся эта троцкистская мерзость на этом поприще проявила исключительную по своей силе вредительскую деятельность. Ведь из года в год мы сталкиваемся с таким фактом, что как только приступаем к посевам – оказывается нет семян для посева культурных трав. Приступаем к сенокошению – нет сеноуборочного инвентаря, нет к нему запасных частей. А если и привезут сеноуборочный инвентарь, - то осенью, когда сеноуборочная уже закончена. Более того, враги народа культивировали вредную теорию о том, что Казахстан располагает неизмеримыми естественными богатствами, естественными угодьями, а отсюда делали вывод, что незачем заниматься травосеянием. В самом деле посмотрите, товарищи, имеем ли мы посевы культурных трав, проявляем ли заботу в этом направлении? Травосеяние игнорируется. Подтвердить свое положение я хочу фактами, цифрами. По плану мы должны были посеять 3873, план выполнен только на 79%. Это – по области, а отдельные районы – Орджоникидзевский, Убаганский, Пресногорьковский выполнили план от 26 до 40%. Разве это не недооценка посева культурных трав? По совхозам животноводческим трест даже и учета посевных трав не имеет. Совхозы, которые должны были служить источником кормовой базы, должны строить свой кормовой баланс, если можно так сказать, с учетом полного обеспечения скота разнообразными кормами, продолжают в своем большинстве ориентироваться исключительно на естественные корма, а из этого ясно, что у нас создался прямой разрыв, подчеркиваю – у нас создался прямой разрыв между потребностями растущего социалистического животноводства и удовлетворением этих потребностей за счет улучшения кормовой базы.

            Еще хуже дело обстоит с сочными кормами. Я имею виду прежде всего силос. Как правило, по колхозам и совхозам план силосования из года в год не выполняется. Так, например, по совхозам области план силосования выполнен только на 20%, а отдельные совхозы (Карабалыкский, Милютинский, Убаганский) не засилосовали ни одного центнера, тогда как Карабалыкский совхоз имел план в 3600 тонн, Милютинский – 3370, Убаганский – 1731.

            Не лучше обстоит дело и по колхозам области: вместо плана 20000 тонн силоса засилосовано только 8960 тонн, или 45% плана. Вот как руководители партийных и советских организаций занимаются вопросом кормовой базы. Надо сделать общий вывод: занимаемся мы кормовой базой совершенно неудовлетворительно.

            Наличие грубых кормов. Мы располагаем в этом году, несмотря на благоприятные условия этого года следующими показателями: по плану в тоннах мы должны были иметь 90600 тонн, а имеем 656100 тонн, что составляет к плану 72,4%. Как видите, кормами грубыми колхозы не обеспечены. План по концентратам выполнен на 99,4. Остальным районам в этом году угрожает буквально голодная зимовка. Карабалыкский район, например, выполнил план сенокошения в тоннах на 33%, Джетыгаринский – на 26, Кустанайский – 42, Пресногорьковский – 45, Убаганский – 57. Руководители этих районов забыли уроки и не сделали никаких выводов из зимовки 1937-1938 года. Они забыли, что им приходилось раскрывать клуни и кормить скот гнилой соломой, забыли, что скот сутками стоял голодный, в результате чего свирепствовал ящур.

            Где же причины срыва плана заготовки кормов. Главная и основная причина состоит в том, что руководители не понимают до сих пор, что косить надо в установленные правительством сроки. Многие руководители думают так: лето большое, трава есть, косить еще не поздно; они проявляют большую раскачку, неорганизованность, порой мелкобуржуазную распущенность. Вторая причина заключается в том, что ряд руководителей земельных органов районов и области забыли кошмарную зимовку 1937-1938 года. Конечно, не могли не отразиться на ходе заготовки грубых кормов не совсем благоприятные метеорологические условия текущего года. Нечего скрывать, что условия уборки сена в этом году были не совсем благоприятными, но эти условия явились только третьей, последней причиной. Во всяком случае, мы имели все возможности выполнить план на 100 процентов.

            Значительно хуже дело по совхозам. Я сравниваю колхозы с совхозами и должен сказать, что совхозы отстают от колхозов. План по совхозам выполнен на 76 процентов – это в гектарах, а в тоннах значительно меньше – 50 процентов. Совхозы в этом году имели все возможности окончить план в 30-35 дней, ибо они располагали мощным парком тракторов, мощными сеноуборочными машинами. Директора совхозов буквально из года в год объясняют срыв сеноуборки недостатком рабсилы, ссылаются на плохую работу тракторов и отсутствие запасных частей. И в этом году отдельным совхозам угрожает буквально голодная зимовка. Вот такие совхозы, как Убаганский, Аманкарагайский, Петропавловский, Краснооктябрьский имеют срыв кормов в тоннаже от 25 до 50 процентов.

            Судите сами, можно ли быть спокойными, имея 25% кормов для поголовья. В этом году зимовка началась значительно раньше, чем в прошлом году и, следовательно, кормов понадобится больше. Пусть думают руководители вышеуказанных совхозов, что они не уйдут от ответственности перед государством, если допустят гибель скота. Рабочие, специалисты, стахановцы и ударники этих совхозов в плане требовать от таких руководителей принятия необходимых мер, решительных мер к приобретению и закупке грубых кормов.

            Как у нас дело обстоит с зоотехническими и ветеринарными кадрами? При совершенно неудовлетворительном обслуживании животноводства особенное внимание должно быть обращено партийными, советскими и земельными органами на лучшую постановку ветеринарно зоотехнической работы. Я хочу заметить, что этим кадрам необходима практическая помощь в работе. Нужно создать ветеринарным врачам и зоотехникам культурно-бытовые условия. Осудить нужно будет, как совершенно вредный, взгляд на ветеринарного работника как на коновала в прошлом. А такие взгляды еще существуют среди отдельных работников. В частности, мы имеем по линии сельскохозяйственного отдела обкома очень много сигналов и жалоб, когда специалистов животноводства недооценивают, не дают им квартир, не платят своевременно зарплату, не обеспечивают средствами передвижения и т.д. Все это приводит к очень большой текучести этих кадров и особенно за счет совхозов, несмотря на то, что там имеются политотделы, которые призваны, если так можно сказать, охранять интересы специалистов, нашей колхозно-совхозной интеллигенции. Чем же можно объяснить, что мы по области, включая и совхозы имеем только 12 ветврачей, 11 веттехников, 49 ветфельдшеров. А должны мы иметь их значительно больше…

ГАКО Р-1116 Оп.1 Д.17