Есть еще судьи в Мендыгаре!

"Сталинский путь". 1937 год

            Началось это дело в декабре 1936 года после того, как у гражданина села Боровое Мендыгаринского района, Мергенева пала корова. Кто-то посоветовал Мергеневу предъявить иск за павшую корову к старшему ветврачу Мендыгаринского района Гершуну И.В.

            Мергенев подает жалобу в райпрокуратуру. После объясненияполученного от ветврача Гершуна, райпрокурор Суворов пишет на объяснении резолюцию: «объяснить под расписку жалобщику, что вины со стороны ветврача Гершуна не усматривается».

            Однако, Мергенев, руководимый чьей-то  «опытной рукой», продолжает требовать через следственные органы возмещения понесенного им убытка по вине ветврача Гершуна, будто бы отказавшегося оказать своевременную помощь заболевшей корове.

            Наконец дело Мергенева попадает в Мендыгаринский нарсуд и рассматривается под председательством нарсудьи Токкужина.

            Как представил нарсуду дело истец Мергенев?

            Корова его заболела 20 декабря внезапно от ненормальных родов. В этот же день в конце занятия Мергенев встретил по выходе из райзо ветврача Гершуна. На просьбу пойти оказать помощь Гершун ответил якобы отказом, ссылаясь на то, что уже кончились занятия. Вторично Мергенев обращался с этой же просьбой к ветврачу Гершуну 21 декабря. Ветврач потребовал подводу, а когда Мергенев пошел ее искать и приехал за Гершуном, то последний уже ушел с ветпункта в райзо. Оказание помощи больной корове отодвигалось до тех пор, пока корова не пала.

            Так представил дело истец Мергенев. Так утверждали и его свидетели Утебергенов и Ахметов.

            Но… не так было в действительности.

            На самом деле корова заболела 20 декабря сибирской язвой (а не ненормальные роды). Это подтверждается актом, составленным при вскрытии трупа коровы. Акт был подписан ветврачем Гершуном, ветсанитатором Володиным и помощником уполномоченного УРО РОМ НКВД Селютиным.

            20 декабря Мергенев не обращался к ветврачу Гершуну, да и не мог обратиться: Гершун был с 19 декабря в командировке. Это подтверждается справками, выданными (правда после суда) Михайловским сельским советом, правлением колхоза «Восток», в котором был Гершун до 3 дня 20 декабря и, наконец, справкой правления колхоза «Перелом», в котором был проездом ветврач Гершун 19 и 20 декабря. Вернулся ветврач Гершун в село Боровское только поздно вечером 20 декабря.

            21 декабря ветврач Гершун не требовал, а высказал только сожаление, что нет лошади, чтобы можно было бы быстрее оказать помощь больному животному. После этого Мергенев неожиданно скрылся – оказывается, достать подводу. В это же время ветврача Гершуна срочно вызвал к себе начрайзо по делу, связанному с содержанием на базе райзо нескольких сот овец, пригнанных из совхоза для колхозов района.

            Ветврач Гершун в кабинете райзо был всего 15 минут и вслед затем выехал вместе с гражданином Мергеневым для оказания помощи. Перед их выездом с ветучастка прибежавший двоюродный брат Мергенева – Утебергенов сообщил, что корова уже пала.

            Так было в действительности.

            Однако, для нарсудьи Токкужина не было вескими показания ветврача Гершуна, представленный им акт и показания свидетелей со стороны Гершуна, ветсанитара Володина и начрайзо Гундарева. Токкужин опроверг все факты и в решении суда было записано, что «по показаниям сторон, корова пала не от сибирской язвы, а пала от ненормальных родов».

            Так нарсудья Токкужин «показаниями сторон» установил диагноз точнее, чем ветврач.

            Судья Токкужин опроверг и утверждение ветврача Гершуна о том, что к нему Мергенев не обращался 20 декабря, а обратился только 21.

            В решении суда судья Токкужин записал веское доказательство: «Это ничем не доказано  (это то, что 20 декабря к ветврачу Гершуну Мергенев не обращался), а доказал истец, что его (значит Гершун И.В.) лично встретил и заявил».

            Заключение суда коротко: «Иск считать вполне доказанным, то есть корова пала по вине ветврача Гершуна» и суд решил взыскать с Гершуна И.В. в пользу Мергенева – 600 рублей и госпошлину 42 рубля, а всего 642 рубля.

            Ветврач получил справки от Михайловского сельсовета, от правлений колхозов, в которых он был 19 и 20 декабря и опротестовал в гражданскую коллегию оба суда. Но судья Токкужин не таков, чтобы отступать от своих, хотя бы и сумасбродных решений. Протест ветврача Гершуна сопровождается опровержением нарсудьи Токкужина: «акт никем не подписан» и «справки Михайловского сельсовета – ложь».

            Судья Токкужин усиленно просит ГКК облсуда «решение суда оставить в силе».

            Здесь, нам кажется, не все благополучно. Судья Токкужин болен и диагноз этой болезни – сугубое пристрастие.

            Во всяком случае ГКК облсуда серьезно и объективно рассмотрит протест ветврача Гершуна.

***

            Несколько слов о ветвраче Гершуне. Иосиф Владимирович Гершун – сын бедняка крестьянина. Вместе с отцом они одними из первых у себя на родине, в Белоруссии, вступили в колхоз. Затем еще совсем молодым И.В. Гершун работает председателем колхоза. Отсюда его посылают учиться в ветинститут, где он заканчивает свое образование, состоя в ударной группе. После этого Гершун работает так, как надлежит работать честному советскому специалисту. В Мендыгаринском районе И.В. Гершун провел большую работу по подготовке кадров ветработников.

            В районе о т. Гершуне можно слышать только положительные отзывы.

                                                               В. Лепешинский