"Вешать на телеграфной проволоке" |
Автор Administrator | |
05.04.2014 г. | |
1929 год
Приговор Именем автономной Казахской социалистической советской республики Кустанайский окружной суд по уголовно-судебному отделению в выездной сессии в поселке Елизаветинском, в составе председательствующего Моисеева и членов народных заседателей: Апрелева и Индюкова в открытом судебном заседании 25 марта 1929 года слушал уголовное дело за №2-255 по обвинению Шукалова Максима Архиповича по статье 16-174 УК выразившемуся в том, что он 4 февраля 1929 года, выпивая вино в доме гражданина Вирясова совместно с гражданами Кузьминым Михаилом, Бондаренко Андрианом, Кузминым Ефимом, Лютовым Гавриилом и заведя спор о том, что через поддержку бедноты было проведено самообложение на 5% к налоговому рублю, стал угрожать бедноте и уполномоченным по хлебозаготовке путем вешания их на телеграфной проволоке на приготовленных им веревках и Мишуткина Трофима Семеновича по статье 58-10 УК, выразившемуся в том, что он, живя совместно с отцом, имея зажиточное хозяйство, не вывозя излишков хлеба государству, за что был занесен на черную доску и желая отомстить соввласти 14 февраля 1929 года вывесил воззвание около сельского совета с призывом граждан организоваться и произвести удушение уполномоченных по хлебозаготовкам. Рассмотрев данное дело, выслушав объяснения подсудимых, свидетелей, суд находит установленным: 4 февраля 1929 года Шукалов, будучи в доме Вирясова за выпивкой в присутствии упомянутых выше лиц и, являясь недовольным тем обстоятельством, что населения ускользнула от самообложения с одинаковой мощностью хозяйства обвиняемому и, являясь выпившим, попустил контрреволюционную фразу, что нужно бедноту и уполномоченных по хлебозаготовкам вешать на телеграфной проволоке на приготовленных, якобы им веревках – денное обстоятельство доказано совокупностью материалов и показанием свидетелей и это действие квалифицируется статьей 58-10, но сам обвиняемых по своему социальному положению маломощностью середняка поведению за ряд лет, социально-опасным элементом не является. Действие квалифицированные статьей 16-174 УК подтверждений не получили. Мишуткин Трофим, имея с отцом хозяйство, относимое к зажиточным и в процессе хлебозаготовительной кампании 28/29 года, будучи недовольным рядом мероприятий, как-то занесение отца на черную доску, предложением вывести излишки хлеба государственным органам, взыскание самообложения, что побудило к продаже скота, 14 февраля 1929 года, в целях подрыва проводимых мероприятий, написал обращение к гражданам организовываться и произвести удушение уполномоченных по хлебозаготовке и это обращение приклеил на здании сельского Совета – действие это произведено сознательно и принадлежность воззвания подсудимому установлена заключением экспертизы с пунктом 3 протокола, с которой суд вполне соглашается, так-так сходственность оригинала и почерка подсудимого под диктовку не вызывают сомнения для простого глаза по ряду тождественности построения букв и сочетания слов – данное преступление квалифицируется статьей 58-10 УК. На основании изложенных данных и руководствуясь статьями 319 и 320 УПК Приговорил: Шукалова Максима Архиповича 33 лет, грамотного, беспартийного, хлебороба, имеющего 2 лошади, 2 коровы, молодняка 1 голову, землянку, не судимого из граждан поселка Елизаветинского, Викторовского района оправдать по статье 16-174 УК и по статье 58-10 УК подвергнуть мере социальной защиты, ввиду отсутствия социально-опасных последствий денежному штрафу в доход государства в сумме пятьдесят рублей. Мишуткина Трофима Семеновича 22 лет, грамотного, семейного, беспартийного, хлебороба из зажиточных, из того же поселка, привлекавшегося административно в 1928 году за хулиганство – оштрафован в сумме 3 рублей по статье 58-10 УК подвергнуть мере социальной защиты лишению свободы на 1 год, заменив его принудительными работами на тот же срок, поразив в правах по статье 31 УК, исключая пункт «Д» сроком на 2 года и согласно статьи 23 УК подвергнуть дополнительной мере социальной защиты – штрафу в доход республики в сумме двести пятьдесят рублей. Предварительное заключение с 24 февраля 1929 года по 23 марта 1929 года в количестве 28 дней зачесть, оставив к отбытию 11 месяцев и 2 дня. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде с местожительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 72 часа, срок с момента получения копии его в КОВС РСФСР. Приговор оглашен в 19 часов 20 минут.
Секретарь УСК Черных ГАКО Р-21 Оп.1 Д.49 |
« Пред. | След. » |
---|
Главная |
Костанайская область |
Новости |
Старая газета |
Костанайский футбол |
Творчество |
Ссылки |
Контакты |
Карта сайта |
18 марта, 2024 @20:13 : Сегодня прислали такую старую фотографию ... by arman |
06 марта, 2024 @21:01 : Сегодня прошел второй тур начавшегося чемпионата п ... by arman |
05 марта, 2024 @00:03 : в каком году его построили? ... by VoFFka |
02 марта, 2024 @20:07 : Сегодня начался очередной футбольный сезон и как о ... by arman |
19 января, 2024 @19:31 : Константин Никифоров прислал фотографию своего отц ... by arman |
Спасибо за материальную поддержку сайта: Johannes Schmidt и Rosalia Schmidt, Елена Мшагская (Тюнина), Виталий Рерих, Денис Перекопный, Владислав Борлис