• Narrow screen resolution
  • Wide screen resolution
  • Auto width resolution
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size
  • default color
  • red color
  • green color
KOSTANAY1879.RU | Костанай и костанайцы! | Портал о городе и жителях
Главная arrow Новости arrow Штраф за боченок не найденного самогона

Штраф за боченок не найденного самогона

Печать E-mail
Автор Administrator   
11.10.2024 г.

1926 год

 

Протест

            1926 года марта 29 дня Кустанайский прокурорский надзор в порядке надзора, просмотрел дело о наложении штрафа на гражданина поселка Безобразовского Пешковской волости Гоммеля Мартына в сумме 15 рублей.

 

Обстоятельства дела

            29 декабря 1925 года Пешковской волости милицией у гражданина Гоммель Мартына произведен обыск на предмет обнаружения самогона не оказалось, но во время обыска было замечено, что сын Гоммеля взяв боченок под мышку пошел на двор милиционером был остановлен и никакого боченка обнаружено не было, но все же милиционер полагает, что в этом боченке была самогонка, и на гражданина Гоммеля составил протокол за хранение самогона Кустанайским ОАО на основании протокола волостного милиционера от 24 декабря 1925 года своим постановлением за №111 от 23 января 1926 года подвергнуто штрафу Гоммеля на сумму 15 рублей. Просмотрел дело в ревизионном порядке нахожу незаконно наложенный штраф по следующим обстоятельствам.

            1.Милиционер составил протокол обыска в квартире гражданина Гоммеля не дал подписать обвиняемому.

            2.При обыске милиционером ничего не обнаружено и составленный протокол по подозрению на гражданина Гоммеля в хранении самогона не на чем, то есть отсутствуют факты подтверждения, чтобы Гоммель занимался изготовлением и хранением самогона, а потому у волостного милиционера и председателя сельсовета не было никаких оснований для составления протокола на гражданина Гоммеля составлен протокол этим самым нарушил декрет ВЦК от 27 июля 1922 года статья 603 пункты 7-9 и ОАЛ налогая штраф  на гражданина Гоммеля этим самым нарушил протокол №20 Верховного суда РСФСР от 1 октября 1924 года и циркуляр НКВД за №499/79 ЦС от 18 сентября 1925 года. Принимая во внимание все вышеизложенное и руководствуясь частью А статья 87 положения о судостройстве постановил войти с ходатайством перед Окриком на предмет отмены постановления Кустанайского ОАО за №111 от 23 января 1926 года.

 

Помощник прокурора Коряков

Согласен Окрпрокурор Ерчихин

 

ГАКО Р-73 Опись 1 Дело 9

 

Добавить комментарий


« Пред.   След. »

Из фотоальбома...


"Тобол" - "Окжетпес" 0:2


Варнин Владимир Михайлович


У ДК "Текстильщиков"

ВНИМАНИЕ

Поиск генеалогической информации

Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

 

 
 

Друзья сайта

      Спасибо за материальную поддержку сайта: Johannes Schmidt и Rosalia Schmidt, Елена Мшагская (Тюнина), Виталий Рерих, Денис Перекопный, Владислав Борлис, Михаил Черняев

Время генерации страницы: 0.287 сек.